ブログ
Blog

Web広告運用代行を比較する基準とは?安さだけで選ぶと失敗するケースを徹底解説

Web広告リスティング広告Google広告Yahoo広告

「Web広告運用代行会社の比較ポイントが分からない」

「費用相場や選び方で失敗したくない」

と悩む方は多いでしょう。

多くの広告運用代行から自社に最適な会社を見つけることは、難易度が高くなりがちです。

また、費用相場がわからないと、サービスに見合った価格なのかも判断ができません。

上記の悩みを抱える方へ、本記事では価格だけに左右されないWeb広告運用代行会社の比較基準や、料金体系・費用相場を分かりやすく解説します。

さらに、失敗パターンや内製化との違い、自社に合った代行会社の見極め方まで紹介するため、最後までお読みいただき、最適なパートナー選びを実現させましょう。

リスティング広告で確実に集客!
 
市場を徹底分析し、最適な広告設計!
専門資格保有者による成果の出る運用!
LP制作・導線設計までワンストップ対応!
データ分析×改善提案で費用対効果UP!

リスティング広告で成果を出したいなら、
グローストリガー にお任せください。

\成功事例多数!300社以上の支援実績/

詳細を確認する


目次:

記事の監修者
グローストリガー株式会社 代表取締役 村瀬健人


グローストリガー株式会社

 代表取締役 村瀬健人

弊社は、中小企業向けにWeb広告の運用を支援している広告代理店です。
専任担当者が、10万円から始められる無駄のない広告運用をご提案します。

Web広告運用代行会社を比較する5つの選定基準

代行会社を選ぶ際、費用の安さに意識が向きがちですが、成果を出すためには別の基準で比較することが重要です。本章では、依頼先を見誤らないための5つの選定基準を解説します。

同業界での運用実績があるか

自社と同じ業界・業種での運用実績がある代行会社は、的確な戦略を打ち出せる可能性が高いです。業界によってターゲットの行動パターンや競合環境は大きく異なります。

たとえば、不動産業界と美容業界では、効果的な広告の訴求軸もキーワードの傾向もまったく異なります。同業界での経験がある会社であれば、業界特有のパターンをすでに持っているため、試行錯誤する期間の短縮が可能です。

商談の際は実績事例を具体的に見せてもらい、自社の規模や課題感に近い案件が含まれているかを確認してください。実績の有無は、提案の精度を見極めるうえで重要な判断材料になります。

GoogleやYahoo!などの認定パートナーか

媒体から認定を受けた代行会社かどうかは、ノウハウと最新情報へのアクセス力を見極める重要な指標です。

GoogleやYahoo!は、一定の運用基準を満たした代理店を認定パートナーとして認定しています。認定を受けるには運用実績や知識水準のクリアが必要なため、認定の有無は会社の実力を示す一つの目安です。

また、認定パートナーは媒体社からの最新情報や機能のアップデートをいち早く入手できるため、変化の速い広告市場への対応力も期待できます。

会社のWebサイトや商談時の資料で認定バッジを確認し、どの媒体の認定を持っているかをチェックすると良いでしょう。

レポートの内容と報告の頻度は適切か

数値の報告だけでなく、分析と改善提案が含まれているかが、良質なレポートの条件です。

多くの代行会社では月1回のレポート提出が標準的ですが、レポートだけでは広告の状況をリアルタイムで把握できません。理想は、管理画面への共有アクセスや週次での進捗共有など、月次レポート以外の確認手段も整っているかを確認してください。

また、レポートの中身も重要です。クリック数やインプレッション数といった数値の羅列にとどまらず、数値を根拠にどのような改善を行うのかが明記されているかを確認しましょう。

契約前にレポートのサンプルを見せてもらうと、報告の質を判断しやすくなります。

料金の内訳を明確に説明できるか

契約前に料金の内訳を丁寧に説明してくれるかどうかは、代行会社の誠実さを測る基準になります。費用の透明性が低い会社は、契約後にトラブルへ発展するリスクがあります。

初回の商談や見積もりの段階では、以下の項目について明確な説明があるかを必ず確認してください。

  • 初期費用の有無と金額
  • 最低契約期間
  • 最低広告費の設定
  • 中途解約時の条件
  • 追加費用が発生するケース

説明を求めたときに曖昧な回答が続く場合は、契約後も同様の対応が続く可能性があるため、注意して見極めましょう。

提案力やクリエイティブ能力は高いか

初回提案の具体性と過去のクリエイティブの質は、代行会社の実力を見抜く手がかりになります。提案書を受け取った際は、自社の課題に対して具体的な戦略が示されているかを確認してください。

提案書が抽象的な内容にとどまっている場合、実際の運用でも同様に表面的な対応になる可能性があります。

あわせて、過去に制作した広告のデザインやキャンペーンの事例も確認しましょう。

ターゲット層に刺さるクリエイティブがあるかどうかは、広告の成果に直結します。提案内容とクリエイティブの両面から評価することで、その会社の総合的な実力を判断できます。

おすすめ記事:【BtoB特化】東京のインターネット広告代理店おすすめ5選

価格の安さだけで選ぶと起きる失敗パターン

運用代行会社を価格だけで選ぶと、コスト以上の損失を招くケースがあります。具体的にどのような失敗が起きやすいのかをあらかじめ把握しておくことが、代行会社選びの失敗を防ぐことにつながります。

改善提案がないまま広告費だけが消費されるケース

安価な代行会社の中には、初期設定だけ行い、放置されてしまうというケースがあります。担当者が定期的に運用を見直さないため、成果が出なくても配信だけが続く状態になってしまいます。

広告運用は設定して終わりではなく、データをもとに継続的に改善を重ねることで成果が出るものです。クリック率が低い広告文の修正や、費用対効果の悪いキーワードの除外といった細かい調整の積み重ねが、成果を左右します。

改善提案のない運用は、成果を期待せず広告費を浪費している状態と変わりません。代行会社に任せる以上、定期的な改善提案が受けられるかどうかは必ず確認したいポイントです。

レポートが少なく効果測定ができないケース

安価なプランでは、月末に数字を並べただけの簡易レポートが1枚届くだけという場合も多いです。これでは何が良くて何が悪かったのかを判断できず、次の打ち手を考えることができません。

広告運用において、効果測定は改善の起点になります。どの広告が成果につながったのか、どのターゲットへの配信が無駄だったのかが把握できなければ、外注している意味が薄れてしまいます。

レポートは単なる報告書ではなく、次の施策を判断するための材料です契約前にレポートの内容や報告頻度を確認し、必要な情報が得られる体制かどうかを見極めることが重要です。

運用担当者のスキルが低く成果が出ないケース

格安な代行会社では、経験豊富な担当者が少ない可能性が高く、運用の質にばらつきが出やすいです。結果として、広告費をかけても思うような成果が得られないケースがあります。

広告運用の成果は、担当者がどれだけ的確な判断を素早く行えるかに大きく左右されます。入札戦略や広告文の改善など、経験に基づく判断が必要な場面が多いため、スキルの低い担当者が対応した場合、同じ広告費でも得られる成果に大きな差が生じやすいです。

料金の安さの裏側に担当者のスキル不足が隠れていることもあります。契約前に担当者の経験や実績を確認することが、失敗を避けるうえで欠かせません。

運用代行料以外の費用が高額なケース

手数料が安い代行会社の中には、運用代行料以外の費用で利益を確保しているケースがあります。結果として、トータルの支払い額が想定より高くなることも少なくありません。

たとえば、ランディングページ(LP)の制作費やバナーなどの広告クリエイティブ制作費が相場より割高に設定されているケースが該当します。

なお、LPやクリエイティブは広告の成果に直結する要素であるため、単純にコストを削ればいいというわけではありません。

重要なのは、各費用が適正かどうかを判断することです。契約前に運用代行料以外にどのような費用が発生するかを確認し、総額で比較する視点を持つことが大切です。

おすすめ記事:インターネット広告代理店とは?よくある3つの失敗から学ぶ選び方

Web広告運用代行の料金体系と費用相場

運用代行会社に依頼する際、料金体系と費用相場を事前に把握しておくことが重要です。相場感を知らないまま契約すると、割高な条件を見抜けなかったり、自社の予算規模に合わない会社を選んでしまうリスクがあります。

料金体系

運用代行の料金体系は、主に3つの種類があります。それぞれ費用の発生の仕方が異なるため、自社の広告予算や目的に合ったモデルを選ぶことが大切です。

料金体系

仕組み

特徴

手数料型(広告費連動)

広告費の15〜20%が手数料

広告費が増えると手数料も上がる

運用規模が大きくなるほどコストが増加しやすい

定額型(固定報酬)

月額固定の運用手数料を支払う

広告費に関わらず費用が一定のため、予算管理がしやすい

成果報酬型

CV数や売上に応じて手数料を支払う

成果が出た分だけ費用が発生するため、リスクを抑えやすい反面、手数料単価が高めになることが多い

CV(コンバージョン)とは、問い合わせや購入など、広告経由で得られた成果のことです。どの料金体系が適しているかは、広告予算の規模や重視する指標によって異なります。契約前に各モデルの特徴を理解したうえで比較することをおすすめします。

費用相場

運用代行の費用は、月額広告費の規模によって目安が変わります。自社の広告予算と照らし合わせながら、適正コストを把握しておきましょう。

月額広告費運用

手数料の目安

向いている企業

10万円未満

定額3〜5万円程度

Web広告を試験的に始めたい企業

10〜50万円

広告費の20%(2〜10万円)

または

定額5万円程度

Web広告で売上拡大を本格化したい企業

50〜100万円

広告費の15〜20%(7.5〜20万円)

複数媒体で広告展開したい企業

100万円以上

広告費の10〜20%

Web集客を事業の柱として展開したい企業

費用相場を知ることは、代行会社の見積もりが適正かどうかを判断する基準になります。提示された金額が相場と大きくかけ離れている場合は、サービス内容や含まれる業務範囲を細かく確認するようにしましょう。

Web広告運用を代行会社に依頼して成果を上げる方法

代行会社に依頼すれば自動的に成果が出るわけではありません。発注側の関わり方次第で成果に大きな差が生まれます。本章では、代行会社と良い関係を築きながら、成果を最大化するために押さえておくべきポイントを解説します。

目的とKPIを明確化し代行会社に共有する

成果を出すためには、依頼前に目的とKPIを明確にしたうえで代行会社に共有することが重要です。目標が曖昧なまま依頼すると、代行会社との認識がずれやすくなります。

たとえば、自社は問い合わせ数の増加を期待していても、代行会社はクリック数の最大化を優先していた、というケースは実際によく起こります。

KPIとは、目標達成度を測るための具体的な指標のことで、Web広告においては問い合わせ件数・CPAなどが代表例です。

目的とKPIを最初に揃えておくことで、施策の方向性がブレにくくなり、成果の評価基準も明確になります。代行会社との認識を合わせることが、成果を上げる近道です。

自社商品の強みや課題を代行会社に共有する

自社商品の強みや競合との差別化ポイントは、できる限り詳しく代行会社に伝えることが大切です。

自社商品への理解は、外部の代行会社より社内の担当者のほうが圧倒的に深いです。強みや差別化に関する情報を共有するかどうかで、ターゲット設定や広告文の精度が大きく変わります。

代行会社は運用のプロですが、各社が提供する商品のプロではありません。自社ならではの情報を積極的に提供することが、広告の質を高めるうえで欠かせません。

Web広告に関する基礎知識を身につける

Web広告の運用を代行会社に任せる場合でも、Web広告の基本的な仕組みとレポートを読むための専門用語は最低限理解しておくことをおすすめします。

知識がまったくない状態では、代行会社から提示された施策や数値が適切かどうかを判断できません。結果として、代行会社の提案をそのまま受け入れるしかない状況になりやすく、改善の機会を逃すリスクがあります。

まずはCTR(広告のクリック率)やCPA(1件の成果を得るためにかかった費用)など、レポートに頻出する指標の意味を把握するところから始めましょう。

現状の把握や改善策の理解がスムーズになります。発注者として適切に判断できる知識を持つことが、代行会社と対等なパートナーシップを築く土台となります。

まとめ

Web広告の運用代行会社を選ぶ際は、価格の安さだけを基準にすると、改善提案がない・レポートが簡素・担当者のスキル不足といった失敗につながるリスクがあります。

成果を出すためには、同業界での運用実績・媒体認定パートナーの有無・レポートの質・料金の透明性・担当者の提案力という5つの基準をもとに比較することが重要です。

また、代行会社に丸投げするのではなく、目的とKPIを明確に共有し、自社商品の強みを積極的に伝え、基礎的な広告知識を身につけることを心がけましょう。

費用相場を把握したうえで見積もりの適正を見極め、総額で比較する視点を持つことも大切です。本記事で紹介した選定基準とポイントを活用し、自社に合った運用代行会社選びに役立ててください。

グローストリガー株式会社では、Web広告運用に関するご相談を承っています。自社の課題を正確に把握して成果につなげたい方は、お気軽にお問い合わせください。

\最低利用期間なし/最低10万円〜/

無料相談はこちら

しっかりヒアリングして
解決のご提案
しっかりヒアリングして解決のご提案
Web集客の課題解決任せて下さい!
Web広告分析無料で行います
お客様の推奨媒体、推奨予算お教えすることも可能です
無料相談・お問い合わせはこちら

電話又はWeb会議(zoom)可能